我能跑 Gemma 3 4B 吗?
Google 的 Gemma 3 4B 在推荐的 4 位量化下大约需要 6 GB 内存(下载体积 2.6 GB)。下方即时检测您的硬件 — 数据不会离开您的浏览器。 在 NVIDIA RTX 3060 12GB 上预计可达约 ~117 tok/s。
正在读取您的硬件信号…
实际使用笔记
Gemma 3 4B 是 Google 推出的小型主力模型,适合想要一个能力不俗、还能看懂图片的本地助手的人。它有 4.3B 参数,表现超出你对 4B 模型的预期,而且占用极小:4-bit 量化版约 2.6 GB,运行只需大约 6 GB 内存。这意味着它几乎能塞进任何还能开机的设备:一块老旧的 8 GB 笔记本显卡、一台入门级 Apple Silicon Mac,甚至 12 GB 的 RTX 3060 都绰绰有余。如果你想在不依赖高配机器的情况下同时拥有视觉和对话能力,这就是最顺理成章的起点。
日常使用中它反应很快。在 RTX 3060 上,4-bit 量化大约能跑到每秒 117 tokens;换成 RTX 4090 则攀升到约 329,两者的回复都比你阅读的速度更快。Apple M Max 大约在 134 tok/s,即便是 DDR5 上的纯 CPU 也能做到约 20,对付短提示完全够用。128K 的上下文窗口是真实可用的,但代价不小:一旦把它填满,总内存会涨到约 15.3 GB,所以在小显存的 GPU 上,最好把实际使用的上下文控制在几千 tokens,或者改用更小的量化版本。
与 Qwen 3 4B 相比,取舍很清楚:在推理和结构化、多步骤任务上,Qwen 3 通常更胜一筹;而 Gemma 3 4B 的亮点在于视觉。这么小的模型里,真正能读懂图像的寥寥无几,单凭这一点,当你需要在普通硬件上跑一个本地多模态模型时,它就是首选。如果它满足不了你了,同系列的 Gemma 3 12B 是自然的进阶选择。一点提醒:Gemma 采用的是开放权重(open-weight)许可,而非开源(open-source),并附带 Google 自己的使用条款,所以在把它放进产品之前,请先把条款读清楚。
规格参数
各量化版本体积
| 量化 | 位/权重 | 下载体积 | 最低内存 | 质量 |
|---|---|---|---|---|
| Q2_K | 3.35 | 1.8 GB | 4 GB | 损失明显 |
| Q4_K_M推荐 | 4.85 | 2.6 GB | 6 GB | 推荐 |
| Q5_K_M | 5.65 | 3.0 GB | 6 GB | 高 |
| Q8_0 | 8.5 | 4.6 GB | 8 GB | 接近原版 |
| F16 | 16 | 8.6 GB | 16 GB | 原版 |
体积按参数量 × 位/权重估算,实际 GGUF 版本会略有差异。 · 数据更新于: 2026-06-11 · 这些数字是怎么算出来的 →
不同上下文长度的内存需求
| 上下文 | KV 缓存(估算) | 总内存(Q4) |
|---|---|---|
| 4K tokens | ~0.4 GB | ~3.0 GB |
| 8K tokens | ~0.8 GB | ~3.4 GB |
| 32K tokens | ~3.2 GB | ~5.8 GB |
| 128K tokens | ~12.7 GB | ~15.3 GB |
KV 缓存会随上下文长度增长 — 4K 下装得下的模型,到 32K 可能就内存不足了。估算基于 FP16 缓存并采用 grouped-query attention;实际占用因运行时而异。
不同硬件的预估速度
| 硬件 | 带宽 | 约·速度 |
|---|---|---|
| NVIDIA RTX 3060 12GB | 360 GB/s | ~117 tok/s |
| NVIDIA RTX 4090 24GB | 1008 GB/s | ~329 tok/s |
| Apple M-series (base) | 100 GB/s | ~33 tok/s |
| Apple M-series Pro | 270 GB/s | ~88 tok/s |
| Apple M-series Max | 410 GB/s | ~134 tok/s |
| CPU only (dual-channel DDR5) | 60 GB/s | ~20 tok/s |
Token 生成速度受内存带宽限制:tok/s ≈ 带宽 × 0.85 ÷ Q4 下的模型体积。实际数值因运行时和上下文长度而异。
在本地运行
最简单的方式是 Ollama — 一条命令即可开聊:
ollama run gemma3